12 августа 2023, 12:39
Ухтинец взыскал с управляющей компании ущерб от упавшего снега на автомобиль, несмотря на табличку "сход снега" и предупреждение об очистке крыши
Ухтинец обратился в суд с искoвым заявлением к управляющей компании о взыскании ущерба. В обоснование указал, что в результате неконтролируемого схода снега с крыши жилого в Ухте автомобилю истца причинен ущерб, который по заключению эксперта составляет 69 900 рублей.
Как следовало из материалов дела, в марте 2023г. гражданин Ф., проживая в многоквартирном доме, расположенном по пр. Космонавтов в Ухте, припарковал свой автомобиль около торца рядом находящегося дома. Спустя некоторое время истец услышал сильный грохот, подойдя к окну, увидел, что возле автомобиля лежит массовый снежный покров, автомобиль имеет повреждения.
Постановлением ОМВД России по г.Ухте в возбуждении уголовного дела отказано.
Протоколом осмотра места происшествия установлено, что автомобиль имел видимые повреждения, на разбитых элементах транспортного средства присутствовали снежные покровы, от удара которого образовались повреждения автомобиля.
Истец обратился к эксперту для оценки причиненного ущерба, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 69 937 рублей.
Согласно договору управления управляющей компанией МКД, с крыши которого произошел сход снега, является ответчик. Факт падения снега на автомобиль истца с крыши указанного в иске МКД по пр. Космонавтов и факт повреждения автомобиля истца подтверждались имеющимися в деле доказательствами, в частности, материалом об отказе в возбуждении уголовного дела, и видеозаписью, запечатлевшей сход снега.
Ответчик в судебном заседании размер ущерба не оспаривал, от проведения судебной экспертизы отказался, при этом сослался на то, что крыша МКД чистилась в феврале 2023г., и в произошедшем виноват сам истец, который не выдержал дистанцию в 5 метров, поставив машину на расстоянии 4 м.20 см. от стены МКД, препятствовал своевременной очистке снега с крыши, так как регулярно ставил машину в зоне проведения высотных работ.
Довод ответчика о том, что истец мешал очистке кровли от снега, судом отклонен. Аудиозаписи разговоров сотрудника управляющей компании с сотрудником ГИБДД с запросом убрать автомобили, в т.ч. автомобиль истца, которые мешали чистке снега, фиксации даты и времени не имели, дата создания записей на материальном носителе – май 2023г.
Доказательства постоянного пребывания автомобиля истца в зоне очистки снега и невозможности ответчиком произвести очистку снега с крыши до марта 2023г. в материалы дела не представлены.
Факт размещения таблички на стене МКД об опасности схода снега на 5 метрах истцом не оспаривался. Между тем, достоверных доказательств того, что автомобиль истца стоял в зоне 5 метров от стены МКД, у суда не имелось.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований автовладельца.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу.
Метки:
Ухта недвижимость жкх зима парковка суд http://uhta24.ru/novost/?id=25203
Все новости
Посетителей:
5290
Комментировать:
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти зарегистрироваться
Хочу всё зна: А это не важно: восста...
С 13 по 31 мая между домами №8 и (3)
Гоцман Давид: Ушлый! ))...
Ушлый ухтинец продал колеса с чу (1)
Хочу всё зна: Понедельник - за выход...
Наиболее аварийные дни в Ухте – (1)
Gordon: Провели бы массовую пр...
Автоинспекторы провели массовую (1)
Эрик: сообщили за час до соб...
Внимание! Сегодня в Ухте перекро (2)
Хочу всё зна: То-то в районе 16-00 м...
Сегодня в Ухте пройдет массовая (1)
вал: Как так, чел из мммоск...
Житель Подмосковья не смог похит (3)